В роддоме

Молодая женщина, Елена Крамаренко,  описывала  чудовищный инцидент в роддоме.  Лежат под одной крышей женщины, ничем не отличаются друг от друга  -- все в радостном и тревожном ожидании исхода беременности. Вмешивается случай, рок, судьба, природа, и единое, живущее одними надеждами и страхами сообщество, делится на два мира --  счастливиц, что стали матерьми, и тех, что детей потеряли. И когда первым везут на кормление их одно-двухдневных крох, вторые, сбившись в кучу, выходят в коридор, чтобы краем глаза, с расстояния,  взглянуть, как первые будут брать в руки детей, кормить, прижимать к груди. Женщины- матери грубо пресекают намерения вчерашних соседок  по палате, и те покорными тенями возвращаются на свои  пустые кровати.

Письмо распахнуло передо мной бездонную пропасть, истинную, как мне показалось, суть  женщины- матери  --дикого зверя, вмиг стряхивающего с себя социальные одежды,  как только она видит или  воображает малейшую угрозу своему ребёнку.

Елена рассказала  о том, чего я никогда не слышал, не читал ни в медицинской, ни в психологической литературе, не слышал от знакомых врачей, -- жил, не подозревая, что такое может быть.  Сомневался в своём " открытии", ждал комментариев,  в ответ --  молчание.  Будто  и не было статьи. Но статья была и не могла  не возбудить мыслей.

Повторилась история с "Точкой  опоры"  Михаила Литти. С откровением человека,  у которого однажды обрушилась под ногами почва, но он,  поверженный и потерянный, встал и пошёл. Печатать --  не печатать, решал я тогда. Думал, что такое, как у Литти,  было или будет  у каждого из нас, и его слова кому- то да помогут. Напечатал -- и снова молчание.  Даже " Дед Лужанский", много уважаемый мной за полувековой подвижнический труд на благо отечественной истории, и тот вместо фейерверка собственных суждений скопировал мудрёное определение какого-то голландского священника о чём-то для чего- то.

Почему - молчание?

Поделился своей озабоченностью с Татьяной Романюк, автором цикла воспоминаний "Мой Лагодехи",  - а каково её мнение? - в ответ получил статью-отзыв о моих "Матерях жизни".  Татьяна во многом не согласна со мной, и это обрадовало меня. Критику надо любить -- она не даёт возноситься, позволяет видеть  изъяны и  искривы*, шлифует и совершенствует, не даёт стоять на месте. 

Побольше бы таких как Татьяна.  В познании авторитетов нет. Истина не за тем, кто высказался первым, а за тем, кто ближе к ней. Истину надо искать, и я не теряю надежды, что мы будем делать это вместе. Не оглядываясь на возраст, статус, звания и прочие сомнительного характера формальные  признаки " мудрости".

Будет это происходить так.

1. Через несколько дней опубликую свою статью " Монополии на истину нет" - развёрнутое изложение сказанного двумя строчками выше, своего рода призыв к равноправной дискуссии.

2. Затем, повторно,  появится статья " Матери жизни". Чтобы вы не рылись в архиве и имели предмет обсуждения перед глазами.

3. Ещё через  2-3  дня  выйдет критическая статья " Мать - святое..."  Татьяны Романюк. Автор  поспорит с некоторыми положениями моей статьи " Матери жизни".

4. Каждый из вас сможет соглашаться или не соглашаться с Татьяной и со мной и  высказывать собственное мнение. 

Надеюсь, у нас получится. 

                                              -------------------------------------------------------------------

* Искривы - неологизм, от  слова " искривление". Выпрыгнул на экран без участия воли. Придумывание  новых  слов ( у меня это давно на уровне автоматизма) отношу к одному из приёмов борьбы со старением психики, занимаюсь такой практикой лет 35-40, с тех пор, как в голове сложилась более- менее чёткая система представлений, почему стареет психика и как этому противостоять.

Тема, как было обещано ранее, получит продолжение.

Фото: с сайта vesti.ru

Просмотров: 2207

Комментарии к статье:

Добавить Ваш комментарий: